Orçamento mostra a guerra de Modis no dinheiro é um ministro de Finanças grave O quarto orçamento de Arun Jaitleys é um esforço sólido, forte e totalmente consistente. Pode não ser perfeito e atender a todos os parâmetros de cada analista - nenhum orçamento pode - mas é notável em sua falta de vontade de recorrer ao truque e ao populismo político, mesmo quando a política entra em uma temporada de eleições quase sem parar. Isso segue um padrão. O objetivo do déficit fiscal foi um Lakshman Rekha para o governo Narendra Modi desde seu primeiro ano, quando Jaitley adotou ambiciosamente o número que lhe resta na votação em conta apresentada pelo governo da UPA. Agora, após três anos de consolidação fiscal, o governo da NDA tem muito mais espaço para gastar. Mesmo aqui, Jaitley tem sido judicioso. Ele se absteve de ir ao mar, prometeu um déficit fiscal de 3,2 por cento do PIB este ano e 3 por cento no ano seguinte, mas dado concessões e maiores gastos em infraestrutura e habitação na esperança de promover o investimento privado. Politicamente, ele também se deu o espaço para gastar inteligentemente em seu último ano - quando começará o movimento lento para a eleição geral. Jaitley estava certo oferecendo um orçamento com continuidade e poucos choques. Ele avaliou que a economia está em uma grande interrupção este ano quando o Imposto sobre bens e serviços é implementado e está apenas saindo de um período de dor após a desmonetização. O orçamento precisava ser um bálsamo, especialmente porque, como o ministro das Finanças apontou, em várias partes do mundo, há sinais de recuo crescente da globalização de bens, serviços e pessoas, à medida que as pressões para o protecionismo estão aumentando. Esses desenvolvimentos têm o potencial de afetar as exportações de vários mercados emergentes, incluindo a Índia. O impacto das políticas econômicas de Donald Trumps é uma preocupação. Estes têm o potencial para desencadear uma guerra comercial dos Estados Unidos com a China e uma desaceleração global. A Índia não será afetada, o que significa que o espaço para o aventureiro e a tomada de riscos não estava lá para o Ministro das Finanças da Índia. Também sugere por que o Economic Survey. Enquanto um documento tão notável este ano, continua a ser uma aspiração, como tende a cada ano, independentemente do governo em questão. As realidades políticas e agora as condições globais tornam difícil abraçar idéias arrojadas e ousadas. Tanto Modi quanto Jaitley têm o hábito de aderir a pontos e promessas feitas e às vezes até se obsessão com elas. Quando a desmonetização foi anunciada, os dois homens falaram sobre isso sendo o primeiro de uma série de passos contra dinheiro negro e corrupção, bem como um gatilho para promover pagamentos digitais. Os críticos desatentos haviam zombado de tal raciocínio e atribuí-lo a uma opinião posterior na sequência da escassez de dinheiro nas primeiras semanas após 8 de novembro. Hoje, não só a maior parte dessa escassez de dinheiro atrás de nós, tanto os esforços - combater a corrupção e promover pagamentos digitais - Estão sendo perseguidos. O cidadão honesto e o contribuinte estão sendo recompensados ou, pelo menos, dizem que ela não é tola por ser honesta e aqueles que atuam desonestamente serão prejudicados. Os incentivos fiscais para as máquinas de ponto de venda (POS), anunciados um mês após a desmonetação, foram ampliados e institucionalizados. Os pagamentos ao governo, por meio de impostos, por exemplo, seguirão obrigatoriamente a rota digital além de um determinado limite (e a ser anunciado). As transações em dinheiro acima de 3 lakhs foram claramente abolidas. Um deles suspeita que o teto será abaixado ainda mais nos próximos anos. A guerra do Sr. Modis em dinheiro é séria. Um aspecto importante da batalha contra a corrupção é a limpeza do financiamento das campanhas e do financiamento eleitoral. Nessa, a redução das doações de dinheiro individuais para um partido político até um limite de Rs 2.000 - dos Rs 20.000 anteriores - é uma forte jogada. Verdadeiro, as partes vão tentar e trabalhar em torno disso, e em algum momento, as doações de dinheiro terão que ir completamente, mas ainda é uma boa primeira medida. O mecanismo dos títulos eleitorais, que permite aos doadores comprar títulos dos bancos e deixá-lo para os partidos políticos escolhidos para resgatar esses, também é uma inovação bem-vinda. Isso permitirá que pessoas de colarinho branco doem para uma causa ou partido político, sem necessariamente interagir diretamente com o partido e seus políticos. De um modo geral, esse orçamento atendeu aos temas fundamentais desses governos - infra-estrutura, inclusive no empreendedorismo agrícola na base de uma revolução energética - a disponibilidade e o acesso ao poder certamente estarão entre os cartões telefônicos do BJP na campanha de 2019 e enfrentar a corrupção. A frase Swacch Bharat foi expandida da limpeza física para uma limpeza moral e sistêmica. Nesse sentido, com o seu apelo e aviso aos índios ainda evitando impostos - O número de pessoas com renda superior a Rs 50 lakh em todo o país é de apenas 1,72 lakh. Podemos contrastar isso com o fato de que, nos últimos cinco anos, mais de 1,25 carros Crore foram vendidos e o número de cidadãos indianos que voaram para o exterior, seja para negócios ou turismo, é de 2 crores no ano de 2017 - o orçamento persiste com Uma resolução de Modi-Jaitley: a vontade de sacrificar a popularidade de curto prazo, mesmo entre aqueles que podem ser eleitores de BJP, para efetuar uma transformação a mais longo prazo. Essa missão continua. Claro, isso exigirá que 2019 seja conquistado. O BJP não pode se dar ao luxo de, mais uma vez, consertar uma economia ferida, devolvê-la à saúde - e, como em 2004, deixá-la para um sucessor que não pode acreditar em sua sorte. (O autor é parceiro distinto, Fundação de Pesquisa de Observadores. Ele pode ser contactado no malikashokgmail) Aviso: As opiniões expressas neste artigo são as opiniões pessoais do autor. Os fatos e opiniões que aparecem no artigo não refletem os pontos de vista da NDTV e a NDTV não assume qualquer responsabilidade ou responsabilidade pelo mesmo. O que vem depois de Uri Divorciado com o ruído ambiente, o ponto crucial das opções de UF de India8217s é o seguinte: Tem lá? Foi um aprimoramento na capacidade de causar danos físicos a instituições, instalações e indivíduos no território ou controlado pelo Paquistão. Se considerarmos essa questão global, frases como a restrição estratégica 8217, sendo usada tanto após o discurso do primeiro-ministro Narendra Modi8217 em Kozhikode em Sábado, não tem sentido. O 8216restraint8217, então, é função de ausência de capacidade ou aguardando tempo adequado. À medida que seu discurso cuidadosamente elaborado se tornou aparente, Modi está plenamente consciente disso. Uma das obrigações do seu mandato é reforçar essa capacidade punitiva direta ou indireta, frontal ou lateral, aberta ou encoberta: os adjetivos podem ser debatidos. Mais cedo ou mais tarde ele como qualquer primeiro ministro indiano, mas em seu caso mais do que a maioria dos primeiros ministros indianos precisarão enfrentar essa questão. Seu registro sobre esse aprimoramento da capacidade e demonstração desse registro será interrogado pela Índia, se não agora, pelo menos no final de cinco anos. Como tal, o discurso de Modi8217 era astuto, pois não excluía as chamadas opções de 8216harder8217, mas definiu essa ausência de execução de hipoteca em linguagem razoável e estadual. Ele apelou para as pessoas do paquistão8217, pedindo uma resolução comum contra a pobreza e a necessidade econômica. Ele estava construindo um caso para uma demonstração 8217 que não pode ser adiada para sempre, e para o qual a Índia tem maior espaço e aprovação internacional do que em qualquer ponto desde que o Paquistão acendeu o fogo na Caxemira em 1990. Modi reconhece as oportunidades diplomáticas do momento. Ele não vai perder de vista. Modi tem cuidado de posicionar-se e seu governo como paciente e justo, irritado, mas não irresponsável e impetuoso. Ele aprecia que a Índia tem muito a perder seguindo um cronograma ditado pelo humor público sozinho. O que isso significa na prática Considere o Tratado de Águas do Indus. Há algumas sugestões em alguns lugares, inclusive na terra do cuco da nuvem e nos estúdios de televisão de notícias, que agora são domínios intercambiáveis que a Índia deveria destruir unilateralmente este tratado. A demanda também veio de pessoas seniores que serviram no governo de Atal Bihari Vajpayee e que sabem muito bem por que a opção foi considerada e descartada há 15 anos, mas continua a defender medidas criativas. Os tratados não são sacrosantidos. Muitos grandes poderes os quebraram, embora o registro da adesão dos tratados da Índia seja superior à maioria. Aqueles que escapam com violações de tais acordos internacionais não apenas do Paquistão, mesmo o Banco Mundial é um dos interessados no Tratado do Indus, geralmente têm o peso militar e o peso econômico para fazê-lo. A Índia ainda não está disponível. Aqueles que oferecem o modelo da China precisam considerar o comportamento internacional de Beijing8217s até a virada do século e depois disso. Até o final da década de 1990, seguiu o sábio conselho de Deng Xiaoping8217 para esperar pacientemente pelo nosso tempo, construir nossas próprias habilidades. Qualquer ação imprudente, como a revogação unilateral do Tratado do Indo, terá consequências diplomáticas. A Índia é um candidato para o Grupo Nuclear Suppliers8217 (NSG), um dos principais organismos de definição de regras do sistema system8217. Se a Índia derrubar um tratado de longa data neste momento, isso só dará aos céticos da Índia no NSG um controle para perguntar se Nova Deli está pronta para um papel de governança global. Em segundo lugar, assim como a Índia compartilha a bacia do Indus com o Paquistão, compartilha sistemas de rios com Bangladesh (Ganga, Brahmaputra, Teesta) e Nepal (Ganga). Os nomes citados não são exaustivos. Os acordos de gestão do rio com esses países precisam ser elaborados ou atualizados. O projeto Namami Gange, por exemplo, não pode fazer sem uma abordagem de toda a bacia que incorpora Bangladesh e Nepal. É possível que um órgão internacional como o Banco Mundial ou o Banco Asiático de Desenvolvimento possa se envolver em tais esforços em algum estágio. A Índia precisa desses projetos, assim como os outros países. No entanto, as forças políticas hostis à Índia estão pintando cenários assustadores sobre o que os projetos do rio India8217s farão aos seus vizinhos. Em Dhaka, por exemplo, um governo amigável à Índia conseguiu resistir a reivindicações sem sentido de uma franja política. Qualquer ação indiana precipitada no Tratado do Indus tornará as coisas muito mais difíceis. A coceira para 8216punish Pakistan8217 poderia ter um impacto colateral sobre o desenvolvimento do India8217s leste e nordeste. Finalmente, há a questão de prejudicar a economia do Paquistão8217. Com pouco comércio, a alavancagem da India8217s é limitada. O impulso é prejudicar os generais em Rawalpindi e a elite paquistanesa. Atualmente, eles estão se beneficiando de spin-offs do Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC), que elevou os preços da terra no Punjab, ofereceu promoções de raquetes de dinheiro, contratos privados e assim por diante. Nos últimos meses, a Índia procurou tornar o CPEC politicamente controverso para o Paquistão e diplomaticamente inviável para a China (que é economicamente inviável é outro assunto). Modi8217s levantamento de Balochistan e Gilgit-BaltistanPakistan-Ocupado Caxemira é parte desta campanha. Certamente, há uma maior visibilidade para as violações dos direitos humanos do Estado paquistanesa contra as minorias étnicas e regionais, bem como as nacionalidades oprimidas em áreas que ocupa. Isso tornou o CPEC internacionalmente controverso. Mas não foi suficiente para torná-lo diplomáticamente inviável para os chineses. Ainda não. Esse jogo continua. AVISO LEGAL. As opiniões expressas acima são próprias dos autores.
No comments:
Post a Comment